Studien, Analysen und Veröffentlichungen
Transparenz schafft Vertrauen. Deshalb stellen wir Ihnen hier wissenschaftliche Studien, unabhängige Analysen und weitere Veröffentlichungen rund um das MOECK WARMING SYSTEM® zur Verfügung.
Die Beiträge dokumentieren unterschiedliche Aspekte unserer Produkte, darunter Lebenszyklusbetrachtungen, Product Carbon Footprint (PCF) und Life Cycle Assessments (LCA) sowie weitere Untersuchungen und Berichte.
Alle Inhalte sind im Kontext der jeweils zugrunde liegenden Untersuchungsmethoden, Bewertungsgrundlagen und Rahmenbedingungen zu betrachten.
CO₂-Fußabdruck von Mehrweg- und Einweg-Wärmesystemen im Vergleich
Eine im British Journal of Anaesthesia (BJA) veröffentlichte Studie des Amsterdam UMC untersuchte den CO₂-Fußabdruck von drei Wärmedecken-Systemen im OP. Im Rahmen einer Life Cycle Assessment (LCA) wurden dabei Herstellung, Nutzung, Reinigung und Entsorgung berücksichtigt. Für das untersuchte wiederverwendbare MOECK WARMING SYSTEM®. wurde ein um bis zu 44 % niedrigerer berechneter CO₂-Fußabdruck pro chirurgischem Eingriff ermittelt als für die untersuchten Einweg-Systeme.
Zentrale Ergebnisse
- Für das untersuchte wiederverwendbare System wurde ein Wert von 0,67 kg CO₂-Äquivalent pro OP berechnet.
- Für die untersuchten Einweg-Systeme wurden 1,05 kg bzw. 1,30 kg CO₂-Äquivalent pro OP berechnet.
- Der in der Studie berechnete CO₂-Break-Even-Point des wiederverwendbaren Systems gegenüber den untersuchten Einweg-Systemen wurde nach 5 bis 9 Anwendungen erreicht.
Die Autoren betonen: In einem in der Studie untersuchten Szenario mit Ökostrom für OP und Aufbereitung lag der berechnete CO₂-Fußabdruck des wiederverwendbaren Systems bis zu 74 % niedriger als bei den untersuchten Einweg-Systemen.
Studie im British Journal of Anaesthesia
Product Carbon Footprint der MOECK WARMING SYSTEM® Unterkörper-Wärmedecke — Untersuchung nach ISO 14067
Die von Green Zero durchgeführte Untersuchung basiert auf der ISO 14067 und betrachtet die Treibhausgasemissionen sowie weitere Umweltauswirkungen der wiederverwendbaren MOECK WARMING SYSTEM® Unterkörper-Wärmedecke im Vergleich zu einem untersuchten konventionellen Einwegprodukt. Die Betrachtung erfolgt nach dem Cradle-to-Grave-Ansatz und umfasst die relevanten Lebenszyklusphasen der untersuchten Produkte.
Die Bewertung nach der ReCiPe 2016-Methode (Version 1.08) umfasst acht Umweltauswirkungskategorien, darunter das Treibhauspotenzial (GWP). Bezogen auf eine funktionale Einheit von 200 Anwendungen wurde für die untersuchte wiederverwendbare MOECK WARMING SYSTEM® Unterkörper-Wärmedecke ein mindestens 3,9-fach niedrigeres Treibhauspotenzial (GWP) berechnet als für das untersuchte konventionelle Einwegprodukt. Im zugrunde liegenden Anwendungsszenario entspricht die funktionale Einheit 53 Einwegdecken.
Der Bericht wurde einer kritischen Prüfung durch einen externen Sachverständigen unterzogen. Die Prüfung bezog sich auf die angewandte Methodik und die Ergebnisse der Untersuchung.
CO2-Bilanz UKD Zusammenfassung
